Comme vous, nous sommes choqués par ces images de cétacées morts, échoués sur nos plages qui se renouvellent chaque hiver .
Cependant, nous n’avons pas relayé l’appel au président de la république pour interrompre la pêche pendant cette période car il ne cible pas LA responsable : la pêche industrielle .
A nous, consommateurs d’agir en choisissant ce que nous mangeons : des poissons issus de pêche durable, pensons aussi aux microalgues riches en protéines , sels minéraux ,vitamines : Spiruline , chlorelle , odontella
Tableau 1 : Piscine de St Jean de Luz . Prélèvement effectué le 05/01/23 Tableau 2 . Piscine municipale de Biarritz . Prélèvement effectué le 09/01/23
Vague Toxique regarde les eaux de baignade car nous pensions qu’il était facile d’avoir une eau propre en piscine et bien non ! Si vous êtes usagers, nous vous conseillons de vous rapprocher des responsables des installations où vous vous rendez. Trop de chlore est toxique et traduit un traitement insuffisant de l’eau.
Pensez-y en cas de gastro après une activité nautique . Ce virus a une longue incubation : plus de 50 Heures. Les norovirus (NoV) sont les principales causes de gastroentérites aiguës (GEA) chez l’homme toutes classes d’âge confondues.
L’excrétion dans les selles peut être élevée (jusqu’à 1011 particules/g de selles) et prolongée dans le temps (deux à trois semaines après disparition des symptômes). Des personnes asymptomatiques peuvent également rejeter du virus en quantité importante. Des quantités très élevées de particules virales sont donc présentes dans les rejets en période d’épidémie hivernale.
Considérant les propriétés physico-chimiques de ces virus, ils peuvent résister aux traitements d’épuration et ainsi être présents dans l’environnement et y persister de façon prolongée. Les charges virales disséminées dans l’environnement sont beaucoup plus importantes en cas de dysfonctionnement de stations d’épuration ou lors d’épisodes de fortes pluies (débordement des postes de relèvement).
Normalement recherchés sur les zones de culture de coquillages , il est un des absents de la surveillance de nos plages !
Grâce à vos témoignages nous pourront demander cette recherche .
Le Panache de l’Adour qui charrie les rejets de toute cette industrie.
🔎 Nous vous invitons à découvrir la carte des ICPE ( Installations Classées Protection de l’Environnement) .
☝🏻Vous découvrirez les sites Seveso : ils produisent ou stockent des substances présentant des risques d’accidents majeurs pour l’homme et l’environnement. Ils sont soumis à une réglementation très encadrée qui vise à identifier et à prévenir les risques d’accident pour en limiter l’impact.
Mais qui le vérifie ?!
CARTE DE GAUCHE : AIR LIQUIDE FRANCE : TARNOS (40220)Fabrication de gaz industriels Libellé Seveso : seuil bas
ALKION TERMINALS : TARNOS (40220)Stockage de produits chimiques Libellé Seveso : seuil hautTIMAC AGRO : TARNOS (40220)Fabrication de produits azotés et d’engrais Non Seveso
CARTE DE DROITE : ACETEX CHIMIE : PARDIES (64150) Fabrication de produits chimiques Libellé Seveso : Seveso seuil haut
NOVEAL : MOURENX (64150) Fabrication de colorants et de pigments Libellé Seveso : Seveso seuil haut
TOTAL : LACQ (64170) Extraction de pétrole brut Libellé Seveso : Seveso seuil haut
Avec ces fleurs, Vague toxique vous souhaite une très heureuse année 2023. Nous vous parlons de plantes car la qualité de l’océan dépend des végétaux qui l’entourent. C’est pour cela que nous élaborons le projet : « Art & Botanique : de l’arbre à l’océan »
🌱 Le règne végétal est composé d’êtres vivants absolument extraordinaires. Les plantes, représentantes d’une forme de vie tout à fait indépendante de nous, sont douées de facultés d’adaptation sophistiquées qui leur ont permis de peupler la terre. La vie sur terre ne serait pas possible sans elles.
Leur forme de vie statique et passive, leur a valu le mépris mais les découvertes scientifiques de ces dernières années bouleversent notre imaginaire collectif d’espèce « supérieure » . 🌊 Acteur majeur dans l’épuration de l’eau et la lutte contre le changement climatique Nous avons aujourd’hui plus que jamais la nécessité d’étudier le règne végétal en profondeur. Nous pouvons le faire en ayant une approche qui part du point de vue du sujet que l’on étudie, en essayant d’oublier l’anthropomorphisme. Cette opération est une ouverture sur l’altérité, la reconnaissance de l’autre. 😌 C’est un exercice qui demande l’effort de sortir des préjugés mais c’est le prix à payer pour mieux connaître les plantes et se connaitre.
Le 14 décembre, nous apprenions grâce à Sud-Ouest le rejet de fluorescéine dans le ruisseau du Grand Ichaca à Erromardie (Saint Jean de Luz.), la société Suez est suspectée car elle fait des études en vue de l’implantation d’une Station d’épuration. Puis, le jeudi 15 décembre, c’est la société Gravasac ( fabricant et distributeur de matériel pour le bâtiment et les travaux publics ) qui reconnait une erreur de manipulation.
🤔 Quelle est la dose qui a été vraiment déversée les chiffres cités étant très divergents ? Quelle est la dose recommandée pour l’usage dans les réseaux d’eau ?
En effet cette molécule est utilisée dans le domaine médical où elle est connue pour causer des allergies graves, en hydrogéologie pour tracer les cours d’eau souterrain, dans le bâtiment , l’industrie et les réseaux d’eaux usées pour la recherche de fuites.
Si la couleur s’élimine rapidement, quel est le devenir de cette molécule ? L’écotoxicité est encore discutée et pourrait varier selon les espèces et leur âge, la durée et concentration d’exposition, des synergies avec d’autres composés ou polluants, etc…
Son écotoxicité est réputée faible mais la toxicité de ses produits de dégradation pourrait être plus importante que la molécule-mère cependant elle n’est étudiée que depuis 2017. Les effets de la molécules sur un microcrustacé (filtreur) aquatique d’eau douce très commun : la daphnie (Daphnia pulex) montre une toxicité possible sur la reproduction après 10 jours d’exposition.
☝🏻Comment se fait-il qu’une entreprise qui produit et commercialise des produits chimiques pouvant être rejeté dans le milieu naturel de ne soit pas surveillée, cela ne relève-t-il pas des ICPE (Installation Classée pour la Protection de l’Environnement ?
Dans une tribune du « Monde », deux cents médecins et chercheurs en toxicologie appellent la France à agir pour que la réforme de la réglementation Reach ait lieu. Elle vise à renforcer le contrôle de l’utilisation des substances chimiques dans l’Union européenne. La France doit aussi soutenir l’adoption rapide du règlement pour réduire la dépendance européenne aux pesticides (SUR).
En Europe, des dispositifs réglementaires ont l’ambition affichée de contrôler et de protéger des risques des produits chimiques, auxquels écosystèmes et humains sont exposés quotidiennement. Ces dispositifs qui ont pour acronymes Reach (sur l’enregistrement, l’évaluation, l’autorisation et les restrictions des substances chimiques produites ou commercialisées dans l’Union européenne), CLP (règlement relatif à la classification, l’étiquetage et à l’emballage des substances) et SUR (Regulation of Sustainable Use of Plants Protection Products, soit réglementation de l’utilisation durable des produits phytopharmaceutiques), restent largement inconnus du grand public, et hors du débat démocratique. Alors qu’ils nous concernent tous lorsque nous utilisons une peinture, nous portons un vêtement « technique » imperméable, nous achetons des meubles ou lorsque nous nous alimentons.
Ces dispositifs font l’objet de critiques récurrentes depuis leur mise en application. Le règlement Reach, entré en vigueur en 2007, vise à contrôler la fabrication et l’utilisation des substances chimiques dans l’Union européenne. Mais de nombreux obstacles freinent sa mise en œuvre : des dossiers trop souvent incomplets, des procédures administratives lourdes et complexes, jugées par la Commission elle-même trop lentes pour protéger les citoyens contre les risques liés aux substances les plus dangereuses ; et surtout des lacunes dans l’identification des dangers, notamment des perturbateurs endocriniens, et des usages des substances. A titre d’exemple, on estime à 100 000 le nombre de molécules mises sur le marché et à 70 000 le nombre de celles dont les dangers sont insuffisamment caractérisés. Reach est très lié à un autre règlement, le CLP, relatif à la classification de la plupart des substances chimiques dangereuses ; or, des évolutions importantes sont en cours. Une réforme cruciale Dans sa stratégie sur les produits chimiques, un des piliers du Pacte vert européen, la Commission estimait que la révision du règlement Reach était nécessaire. Tellement cruciale qu’elle avait annoncé le 25 avril la mise en œuvre d’un plan d’interdiction des substances toxiques pour la santé et l’environnement. Son report, annoncé le 18 octobre, traduit notamment la pression des lobbys industriels. Le gouvernement français doit donc prendre ses responsabilités, intensifier son action et défendre la réforme de Reach.
Reach servira par exemple à appliquer les trois classes de danger désormais reconnues pour les perturbateurs endocriniens (PE) grâce à la révision du CLP. Celle-ci était attendue depuis des années par la communauté scientifique et par les organisations non gouvernementales : elle permet notamment de prendre en compte les dangers non reconnus par la réglementation actuelle et d’élever le niveau de protection des populations et de l’environnement. Cependant, pour que cette évolution ne reste pas une coquille vide, il est nécessaire d’intervenir sur le niveau de données exigées qui, lui, relève de Reach (nature des tests d’identification des effets des PE, avec exigences concernant des voies peu explorées).
L’enjeu est aussi d’assurer son application le plus tôt possible, avec d’autres avancées, telles que la possibilité de prendre – enfin ! – en compte l’exposition à des mélanges de substances en vue de limiter le risque d’effet cocktail ; la possibilité d’interdire certains usages grand public et professionnels de substances les plus dangereuses. L’évaluation des risques par famille de substances, et non plus au cas par cas en est une autre. L’exemple des bisphénols (avec le cas emblématique du bisphénol A remplacé par des alternatives insuffisamment caractérisées) ou des perfluorés montre que dans une même famille de nombreux composés peuvent partager la même toxicité.
La France devra également promouvoir la révision d’un autre règlement, celui concernant les pesticides. Pièce maîtresse du Pacte vert européen, le SUR est actuellement en discussion au niveau du Parlement européen. Il prévoit l’adoption d’un objectif juridiquement contraignant de réduction des pesticides de 50 % à l’horizon 2030 ainsi que l’extension des zones tampon à proximité des zones utilisées par le grand public (habitations, écoles). Il est à craindre que sa mise en œuvre soit elle aussi repoussée.
Connaissances alarmantes Les connaissances scientifiques sur l’état de la pollution (agro-) chimique qui ne cessent de s’accumuler sont pourtant très alarmantes. Elles imposent des réponses politiques solides et rapides. Citons simplement deux expertises récentes : celle de l’Inserm publiée en 2021 sur les risques sanitaires des pesticides pour les professionnels et la population générale. Et celle de l’Inrae en 2022 montrant la contamination générale des écosystèmes.
Malheureusement les alertes scientifiques se succèdent, comme une méta-analyse récente montrant une forte accélération du déclin de la fertilité masculine. Ses auteurs appellent à une action mondiale : les décideurs ne pourront pas dire qu’ils ne savaient pas.
Nous, chercheurs et chercheuses, médecins, demandons à l’Etat français qu’il agisse pour l’adoption dès les prochains mois de la réforme du règlement Reach, cruciale pour la santé publique. Et qu’il soutienne la proposition de la Commission européenne pour l’adoption rapide du règlement sur l’utilisation durable des produits phytopharmaceutiques (SUR) pour réduire la dépendance de l’Europe quant aux pesticides.
Premiers signataires : Isabella Annessi-Maesano, professeure,directrice de recherche à l’Inserm ; Robert Barouki, professeur ; Jean-Marc Bonmatin, toxicologue ; Pauline Cervan, toxicologue ; Nicolas Chevalier, professeur, CHU de Nice et Inserm ; Xavier Coumoul, professeur ; Barbara Demeneix, professeure ; Serge Hercberg,professeur ; Olivier Kah, directeur de recherche émérite au CNRS ; Emmanuelle Kesse-Guyot, épidémiologiste ; Pierre-Michel Perinaud, médecin, président de l’Alerte des médecins sur les pesticides (AMLP) ; Jean-Louis Zylberberg, médecin du travail.
Nous vous avons présenté les insuffisances de nos stations d’épuration , pourtant 2/3 de votre facture d’eau devrait servir à la rénovation de l’assainissement.
Aujourd’hui, nous vous montrons que les solutions existent, pourquoi ne sont-elles pas appliquées?
Nous finissons notre tour des STEU* du littoral avec les villes d’Anglet et Bayonne.
La somme des équivalents habitants (EH) qui traduit la capacité des stations d’épuration sur la Cote Basque est de 450000 EH . La population est en hiver de 186 174 habitants. En été , lorsque la population est multipliée par 6 ou 8 il est évident que la capacité des stations d’épuration est insuffisante. ❌👉🏻 Et nous ne sommes pas surpris qu’en cas de pluie, tout déborde et parte sans traitements dans les milieux aquatiques.
👏🏻 Cependant, nous nous réjouissons de l’équipement de dernière génération de la nouvelle STEU de St Bernard . Celle-ci est dotée d’une technologie capable de filtrer les micro-plastiques et les micro-polluants.
Nous continuons notre tour des STEU* du littoral. Nous voyons aujourd‘hui : Guéthary, Bidart et Biarritz toutes équipées d’émissaires en mer . ❌ Nous nous étions opposés à la réalisation de celui de Bidart qui a été mis en place en même temps que les portes à clapets. Si toute station doit avoir la possibilité de rejeter dans le milieu naturel en cas de saturation, celui-ci s’adaptant à la géographie locale ( rivière, plage, etc…) l’émissaire n’est pas obligatoire . On appelle By Pass ces déversements d’eaux non-traitées .
💦 Les émissaires en mer ne servent qu’à rejeter plus loin ces déversements loin de la vue de la population et au-delà des eaux de baignade ; évitant ainsi leur contamination bactérienne et leur fermeture. ❗️Les rares documents que nous avons pu consulter montrent que les By Pass sont multipliés par 3 après la mise en place d’un émissaire en mer.
